enlace

Aunque el disco tiene tres o cuatro temazos, no puedo estar más de acuerdo con el maestro Manrique; han pasado diez años desde su obra maestra 19 días y 500 noches y Joaquin “no se ha atrevido a volver a encerrarse con Alejo Stivel o cualquier otro productor exigente”. Yo también he gozado leyendo el libro, no obstante tengo la impresión de que las canciones no tienen magia, las letras son muy buena literatura, pero me salpican oficio de poeta y escritor. Ninguna cuenta ninguna historia, aunque sea de desamor, que emocione, la autoexigencia expuesta por los dos es muy alta en cada palabra y cada rima, pero parece que cualquiera podría haberlo escrito, no hay magia de Sabina, no hay rock and roll en las letras. Por otra parte la música me pareció bastante pobre en casi todos los temas, salvando “Cristales de Bohemia” y “Parte Metereológico”. Incluso los “Perecitas” no se mojan y componen un par de rock and rolles bastante estandar. Es más, vuelvo a citar al libro, donde Pancho y De Diego se quejan en Rota del afán de Joaquin por recomponer las letras y no centrarse en la música. Finalmente menciono un detalle del artículo de El País que me desalienta: ninguna canción está firmada por Joaquin de pies a cabeza. Ya no hay “De purísima y oro”, “Princesa” o “Barbi Superstar”, canciones que son pura magia, las historias, la guitarra, la melodía vocal, la chulería que exigía Sabina antes de comenzar al escribir las canciones de Vinagre y Rosas ¿dónde está?. Pues eso, hecho en falta que Sabina firme letra y música, juego set y partido. Esa seducción en las letras y la música parece extinta, en mi opinión por culpa de dos cosas: el ambiente musical de Joaquin se ha ido encareciendo, la vida al límite de la navaja, la vida de Rock and roll Star y las ganas de tocar el cielo con una letra de la que era capaz de escribir hasta 30 folios de manuscrito el solo (“Como te digo una co de digo la o”) ha ido apagándose. Y la segunda es, efectivamente, lo fácil que es acomodarse y tirar de oficio en cualquier profesión cuando eres el mejor en lo tuyo y además ya lo has demostrado.

Me gustaría que alguien me rebatiese, del mismo modo que yo he expuesto mis ideas sobre el disco. Por cierto, me encanta “Parte Meterelógico”

Gracias y aupa el genio de

FEDERICO GARCIA LORCA.

¿En qué mundo viven? En serio, porque un disco (por no decir Discazo) que tiene dentro “Cristales de Bohemia”, “Viudita de Cliquot”, “Agua pasada”, “Virgen de la Amargura”, “Embustera”, “Nombres impropios” o “Tiramisú de Limón”, entre otras pequeñas joyitas (con auténticas conquistas) ¿Se puede rechazar tal y como está el panorama? Ni aunque fuera el mejor año musical de los últimos 30, francamente. Vale que las opiniones son como los culos y todo ese rollo pero, dejémonos de tonterías, que me digan esos críticos TRES discos de mayor calidad en el estado español en el último lustro. A ver con qué saltan. Y que me digan UNO SOLO con mejores letras. Este disco es una auténtica lección, y sus textos a la altura de cualquier antología literaria/poética. Vale que pueda excitar más el Sabina de los 80′s y 90′s en algunos casos. Es muy comprensible, y de hecho a mí mismo tampoco me parece el mejor disco del flaco junto a “19 Y 500″, ni el que más me gusta o divierte. Pero es otro Sabina, señores, aceptenlo, más maduro, literario, de mayor profundidad y exigencia artística. Y puede gustarles más, o menos. Y tal vez esperasen otra cosa (que también con 60 no lo veo yo escribiendo Peor para el Sol, Hotel dulce hotel, Incompatibilidad de caracteres o Mi vecino de arriba, pero bueno), pero lo que no pueden hacer, EN NING

Por cierto, esto sería un “Dos pájarracos de un tiro” dos, ¿No? jj