Me parece que Efe Eme y el autor del artículo hace tiempo que se doctoraron en Sabina: la revista sigue de cerca, desde siempre, la carrera de Joaquín, y Puchades sé que es fan de Sabina desde 1980. Vamos, que motivos para hablar con fundamento sí tienen.

Ya pero vamos, que al señor del articulo se le ha ido la olla hace tiempo. Como que no compremos la edicion especial? un Fan no prefiere tener las letras escritas con la letra de Joaquín? no quiere tener sus dibujos? Y este señor se considera fan?

Puede que te guste mas o menos el nuevo disco pero un fan de sabina no realizaría una crítica así Que tiramisu de limon es de las mejores del disco? y donde queda a viudita de clicquot o agua pasada, o nombres impropios… y que un disco tiene que ser alegre? Porque lo diga él? Si quiere un disco alegre que se compre uno de bisbal y verá que bien lo pasa y así a lo mejor no se duerme porque que te duermas con este disco o con uno de cohen es algo que se debería mirar porque dice mucho de la validez de esta critica.

Pero bueno cada cual…. yo si que estoy disfrutando como un niño con zapatos nuevos con este pedazo de disco. Me ha gustao la edición especial a mas no poder, y he estado en el segundo concierto de la gira, perdon segundo conciertazo!

Joder con el puchades que ascazo de tío… yo que vosotros no recomendaría la lectura de esa pagina…. dios que amargura de gacho…
Viva el flaco… ayer en zaragoza estuvo insuperable!!!!

Ademas aqui ayer en zaragoza las canciones nuevas ya no eran tan nuevas… el auditorio casi se hunde cuando sono embustera…. maravilloso el publico sabinero….

Coincido con el artículo. Pero no diría que el disco es flojo, yo diría que quedó a medias. El disco le faltan -lo he dicho un par de veces ya- unas dos o trs canciones más con un estilo musical diferente que rompa, pero nunca llegaron. De sobra mencionar que somos todos seguidores del arte de Sabina, de sobra, pero al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que no es de Sabina, porque este Cd -vuelvo e insisto- le metió mucha mano este tal Benjamín. En eso discrepo con el artículo, para mí que si bien las canciones son sabinieras, hay mano ajena y se nota, no son Sabina al 100% y eso, ya de suyo, es una mala nota. Saludos y esperemos una bune blanca o -mejor- tecnicolor en el próximo trabajo.

fernando, a mi parecer, benjamin prado escribió bastante, por no decir casi todo el disco

A ver a ver dijo el ciego, y ocupate del alma dijo el gordo vendedor de carne, empezaremos por la autopsia de Vinagre y Rosas.-
Soy Argentino, seguidor de Sabina hace mas de una decada, y eso circunstancialmente me da la chapa para expresarme “a los bifes”.-
Cada disco nuevo del susodicho lease maestro en lo que letras se refiere es siempre una expectativa, una nueva ventana, ahora bien, la pregunta es la siguiente…..simplemente “a lo desconocido”?.-
Si justamente somos seguidores a los que nos suelen llamarnos o denominarnos Fans (y me incluyo totalmente) y sabemos de antemano que Joaquin no anda mal de amores, sino todo lo contrario ya que disponemos de pruebas y entrevistas, y por eso hablo con conocimiento de causa, porque se empecinan en querer indagar con dagas a no mas poder?.-
Lei un comentario por ahí al azar que expresaba “que no se la creia” y eso es algo OBVIO! Justamente por lo anterior comentado.-, o hace falta traducción???
Tambien “releí” y mucho que tratan de comparar a un Sabina del año 80, en que cabeza cabe??? Y Uds son “fans” de Sabina???, o como cuando leo cosas como y sin ofender a nadie, pero como es posible que uno pregunte “seño que quiere decir unas me ven si ropa y tu desnudo?” Dejemos—un poco…
El Disco esta y punto, bueno, malo regular, etc etc, pero ESTA! Coño! Esta! Y esta con Sabina con 60 abriles, y sin merca man, y lo mejor para el, no quiero disco postumo.
En fin, besosss adiossss